מדוע נכון לאחד את התרופות בחוזים ובנזיקין? תשובה לפרופ' דגן

Translated title of the contribution: Why Unify Contract and Tort Remedies? A Reply to Professor Dagan

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

פרק התרופות בהצעת חוק דיני ממונות הוא ניסיון ליצירת דין תרופות אחיד שיחול על הפרת חיובים אזרחיים ובכלל זה הפרות חוזים ועוולות נזיקין. במאמרו של פרופ' דגן, "סיכונים בקודיפיקציה: על האחדת־יתר ועל ריבוי סעדים", הרואה אור במסגרת חוברת זו, מבקר פרופ' דגן את המהלך של האחדת דיני התרופות בהצעת הקודקס. דגן טוען כי יש במהלך האמור משום "האחדת יתר" בלתי ראויה, העלולה לטשטש את ההבדלים הנורמטיביים החשובים שבין דיני החוזים לבין דיני הנזיקין. במאמר זה טוען המחבר כי שני המהלכים העיקריים המשמשים יסוד לביקורתו של פרופ' דגן על פרק התרופות בהצעת הקודקס - זה הנוגע להאחדת מערך התרופות בחוזים ובנזיקין וזה הנוגע לעיבויו וחיזוקו של מערך התרופות האזרחיות - שניהם ביסודם מהלכים ראויים, ומוצדקים מן הבחינה העיונית והמעשית גם יחד. (מתוך המאמר) Refereed/Peer-reviewed
Translated title of the contributionWhy Unify Contract and Tort Remedies? A Reply to Professor Dagan
Original languageHebrew
Pages (from-to)357-412
Number of pages56
Journalמשפטים
Volume36
Issue number2
StatePublished - 2006

IHP Publications

  • ihp
  • Civil law -- Israel -- Codification
  • Contracts
  • Damages
  • Remedies (Law)

Cite this