Abstract
המאמר דן בשאלת תכליתה של חובת ההנמקה השיפוטית במשפט הישראלי. המאמר מבקש להתמודד עם הגישה השוללת הטלת חובת הנמקה בכל העניינים שבעובדה, וכן לעמוד על ההבחנה המהותית שבין אפשרותה ורציותה של הנמקת ממצאים שמקורם בתחושת האמון שניתנת בעדות כזו או אחרת, לבין הנמקה הנוגעת לשיקולים של היגיון וסבירות. לשיטת המחבר, נדרש שינוי קונצפטואלי באשר למהותה של ההנמקה העובדתית: מעבר מראיית ההנמקה כתהליך שעניינו העלאה אל מעל סף התודעה את הנימוקים שהביאו את בית המשפט לקביעותיו העובדתיות, לראייתה כתהליך שעיקרו ביקורת על תחושת האמון שניתנת בעד זה או אחר או על השיפוט האינטואטיבי-הוליסטי שהביאו לידי הכרעה בעד השתלשלות אירועים אחת ונגד אחרת.
| Translated title of the contribution | The Duty to Provide Reasons for Findings of Fact under Israeli Law |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 399-424 |
| Number of pages | 26 |
| Journal | עלי משפט |
| Volume | 11 |
| State | Published - 2014 |
IHP Publications
- ihp
- Judicial discretion
- Judicial process