Abstract
המאמר בוחן שתי סוגיות עומק מתחום דיני התרופות, לאור פסק הדין בעניין קניונים: סוגיית הצירוף של תרופות אזרחיות ותרופות חוזיות בפרט ושאלת ההתנאה האפשרית על דיני הצירוף. במקרה המדובר היו קיימות בחוזה המכר שתי תרופות ועלתה השאלה האם המוכרת זכאית לקבל את שתי התרופות במצטבר. עוד עלתה השאלה האם יכולים הצדדים להתנות על כללי צירוף התרופות של הדין הישראלי או שמדובר בדין כופה. נטען כי על אף שתחום זה אינו מפותח בדין הישראלי ולא קיימת הלכה ברורה, בית המשפט בחר שלא לכלול בפסק הדין דיון סדור ושיטתי בתשתית הנורמטיבית הדרושה. המאמר דן בליקויים בפסק הדין ומנסה להשלים את החוסרים בדין שלא מולאו על ידי בית המשפט בפסק הדין. המאמר מציע מודל עיוני לטיפול בשאלות של צירוף תרופות ובוחן את סוגיית ההתנאה על כללי צירוף התרופות תוך יישום באמצעות מקרה קניונים.
Translated title of the contribution | Restitution, Compensation, Accumulation of Remedies and Freedom of Contract (An Analysis of Supreme Court Civil Appeal No. 4630/04, rendered 13.12.2006) |
---|---|
Original language | Hebrew |
Pages (from-to) | 827-886 |
Number of pages | 60 |
Journal | משפטים |
Volume | 40 |
Issue number | 3 |
State | Published - 2011 |
IHP Publications
- ihp
- Contracts
- Judgments
- Remedies (Law)