הטיות מגדריות בתפיסת הכרעות שיפוטיות

מחקרים רבים בחנו את השפעת השתייכותם של שופטים לקבוצה חברתית מסוימת (כגון מגדר, גזע, דת, גיל וזיקה פוליטית) על החלטותיהם. מאמרנו בוחן אם השתייכות לקבוצה חברתית (של השופט או של המתבונן במערכת המשפט) משפיעה על התפיסה הציבורית של החלטות שיפוטיות. בחינת קיומן, היקפן ומגבלותיהן של הטיות על בסיס קבוצתי בתפיסת הכרעות שיפוטיות מצריכה התפתחות והצטברות הדרגתית של מחקר. המאמר מתמקד בשאלות ספציפיות שהתוויית המתודולוגיה לבחינתן, ואולי גם הממצאים העולים מהפעלתה, עשויים לסלול את הדרך לבירור יסודי ומעמיק יותר של השאלות הכלליות. המאמר ממקד את הדיון בהטיות אשר מבוססות על מגדר. הוא בוחן, ראשית, אם מגדר השופט משפיע על האופן שבו נתפסת הכרעתו, לאמור: האם הכרעות שיפוטיות של שופטים נתפסות באופן שונה מהכרעות שיפוטיות של שופטות; ושנית, האם מגדר המתבונן משפיע על האופן שבו הוא תופס את ההכרעה השיפוטית, דהיינו האם הכרעות שיפוטיות נתפסות באופן שונה על ידי גברים ונשים. יתר על כן, המאמר ממקד את הדיון בהקשר המיוחד של הכרעות בעלות נגיעה מגדרית (תיקי אונס). הוא בוחן אם תפיסת הכרעות שיפוטיות זהות בעניין בעל נגיעה מגדרית מושפעת ממגדר השופט, ממגדר המתבונן (במערכת המשפט) או משילוב של השניים. לצורך בדיקת ההשערות השתמשנו במערך מחקר ניסויי, כאשר שני המשתנים הבלתי-תלויים הם מגדר השופט ומגדר המתבונן או המעריך, והמשתנים התלויים הם תפיסות המתבוננים לגבי מאפיינים שונים של ההכרעה השיפוטית. (מתוך המאמר)