Abstract
מאמר זה דן ביחסי-הגומלין המורכבים שבין המשפט לבין מצבן ומעמדן של נשים, ומנסה להסביר מדוע לאחר שנים של מאבקים פמיניסטיים, שהניעו רפורמות משפטיות משמעותיות, לא התחולל עדיין שינוי מהותי במצב השוויון המגדרי בישראל. לצד הצגת תמורת-מצב מעודכנת ומקיפה ביחס לעומקו של אי-השוויון המגדרי השורר בישראל, המאמר מנתח לעומק שני פסקי-דין "קטנים" ו"לא-חשובים" לכאורה מן העת האחרונה: בג"ץ ארן השני העוסק בהעדפה מתקנת ופס"ד חמו העוסק בהטרדה מינית. באמצעות ניתוח ביקורתי של פסיקה זו המאמר מדגים ומבהיר את פשר הפער הקיים בין ההישגים הפורמליים של המאבק לשוויון מגדרי בישראל לבין המציאות של אי-שוויון מגדרי הממשיך להתקיים. הטענה היא כי עיון ביקורתי דווקא בפסקי-הדין הפחות-מוכרים יכול להמחיש כיצד יישום ואכיפה בעייתיים עלולים לסכל את הישגיו של המאבק הפמיניסטי ולעצור שינוי במקום לקדמו. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | From the Case of Aran to the Case of Hemo: The Story Gender Inequality in Israel |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 11-26 |
| Number of pages | 16 |
| Journal | משפט וממשל |
| Volume | 15 |
| Issue number | 1-2 |
| State | Published - 2013 |
IHP Publications
- ihp
- Affirmative action programs
- Feminist jurisprudence
- Law and socialism
- Sex discrimination
- Sexual harassment
