Abstract
מקרה מיוחד של החלטות טיפוליות נוגע לטיפול באנשים שאינם יכולים לאכול עקב דמנציה מתקדמת. ד"ר אפרת גיל וחוקרים נוספים מנתחים את הדילמות בטיפול באנשים אלה. למרות מחקרים בעולם שהראו שהזנה בצינור אינה מעלה את תוחלת החיים, אינה משפרת את איכות החיים ואפילו אינה משפרת מדדי תזונה, בישראל הזנת צינור שכיחה במצבים של דמנציה מתקדמת. הפרק מתאר את תהליכי ההחלטה של האפוטרופסים שבדרך כלל בוחרים בהתקנת צינור הזנה. האפוטרופסים הפגינו חוסר ידע לגבי העדפותיו של החולה, הם בחרו בהזנה מלאכותית עבור החולים אף שלא רצו טיפול כזה עבור עצמם, והתייחסו להזנה מלאכותית כמבטאת תקווה בעוד שההחלטה נגד הזנה מלאכותית נתפסה בעיניהם כוויתור על חיי החולה. בנוסף, עלו גם נימוקים דתיים, כלכליים (שכן הזנה מלאכותית דורשת פחות מאמץ מהצוות לעומת האכלה ללא צינור) והיסטוריים (האפוטרופסים חשו שלא ניתן למנוע הזנה מחולים שסבלו רעב בשואה). (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | Dilemmas around the feeding tube in the guardians of advanced dementia patients. |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Title of host publication | סוף החיים (קובץ בעריכת שי בריל, חיים חזן, יסכה כהן-מנספילד, שי לביא) |
| Place of Publication | בני ברק |
| Publisher | הוצאת הקיבוץ המאוחד |
| Pages | 60-81 |
| Number of pages | 22 |
| ISBN (Print) | 9789650210120 |
| State | Published - 2020 |
IHP Publications
- ihp
- Decision making
- Dementia
- Enteral feeding
- Guardian and ward
- Hazardous substances
- Industrial hygiene
- Sick -- Family relationships
- Terminally ill