Abstract
אחד המבחנים להערכת יכולות שמיעתיות של עיבוד בזמן (Temporal Resolution) הוא מבחן לזיהוי מרווחי שקט בצליל נתון - Gap Detection (GD). יכולת זו היא בעלת תפקיד חשוב בתהליכי תפיסת דיבור. למשל יכולות של זיהוי רצף פונמות, משך הזמן של כל פונמה ומרווחי השקט ביניהן חשובות מאוד להבנת דיבור. קיימות פרוצדורות שונות למבחן זה, וכיום לא ידוע מהי השיטה המהימנה ביותר. מטרת המחקר הנוכחי היתה לבחון את ההבדלים בספי ה-GD בין שלוש פרוצדורות שונות: yes-no, multiple choice, gap in noise. מטרה נוספת היתה לבדוק את ההבדל בין ספי ה-GD בפרוצדורת ה- multiple choice בין נבדקים שניתן להם משוב אודיטורי לבין נבדקים שלא ניתן להם משוב כלל. תוצאות המחקר הראו שוני משמעותי בין שלוש הפרוצדורות שנבדקו, כאשר ספי ה-GD הנמוכים ביותר התקבלו בפרוצדורת ה-multiple choice והספים הגבוהים ביותר התקבלו בפרוצדורת ה- gap in noise. לא נמצא הבדל בין ביצוע הנבדקים בפרוצדורת ה-multiple choice בעת נתינת משוב וללא נתינת משוב. בנוסף לא נמצא אפקט של העדפת אוזן ימין בפרוצדורות השונות לזיהוי ה-GD. הסברים אפשריים לתוצאות שהתקבלו והשלכות קליניות נדונים במאמר. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | Comparison between three procedures of Gap Detection Test |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 123-134 |
| Number of pages | 12 |
| Journal | דש: דיבור שפה ושמיעה |
| Volume | 29 |
| State | Published - 2010 |
IHP Publications
- ihp
- Evaluation
- Hearing
- Measurement
- Speech perception