השוואה בין שלוש שיטות שונות למדידת ספי Gap Detection

Translated title of the contribution: Comparison between three procedures of Gap Detection Test

רפי שמש, עדי שיף, צופית ברגר

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

אחד המבחנים להערכת יכולות שמיעתיות של עיבוד בזמן (Temporal Resolution) הוא מבחן לזיהוי מרווחי שקט בצליל נתון - Gap Detection (GD). יכולת זו היא בעלת תפקיד חשוב בתהליכי תפיסת דיבור. למשל יכולות של זיהוי רצף פונמות, משך הזמן של כל פונמה ומרווחי השקט ביניהן חשובות מאוד להבנת דיבור. קיימות פרוצדורות שונות למבחן זה, וכיום לא ידוע מהי השיטה המהימנה ביותר. מטרת המחקר הנוכחי היתה לבחון את ההבדלים בספי ה-GD בין שלוש פרוצדורות שונות: yes-no, multiple choice, gap in noise. מטרה נוספת היתה לבדוק את ההבדל בין ספי ה-GD בפרוצדורת ה- multiple choice בין נבדקים שניתן להם משוב אודיטורי לבין נבדקים שלא ניתן להם משוב כלל. תוצאות המחקר הראו שוני משמעותי בין שלוש הפרוצדורות שנבדקו, כאשר ספי ה-GD הנמוכים ביותר התקבלו בפרוצדורת ה-multiple choice והספים הגבוהים ביותר התקבלו בפרוצדורת ה- gap in noise. לא נמצא הבדל בין ביצוע הנבדקים בפרוצדורת ה-multiple choice בעת נתינת משוב וללא נתינת משוב. בנוסף לא נמצא אפקט של העדפת אוזן ימין בפרוצדורות השונות לזיהוי ה-GD. הסברים אפשריים לתוצאות שהתקבלו והשלכות קליניות נדונים במאמר. (מתוך המאמר)
Translated title of the contributionComparison between three procedures of Gap Detection Test
Original languageHebrew
Pages (from-to)123-134
Number of pages12
Journalדש: דיבור שפה ושמיעה
Volume29
StatePublished - 2010

IHP Publications

  • ihp
  • Evaluation
  • Hearing
  • Measurement
  • Speech perception
  • מדידה והערכה
  • שמיעה
  • תפיסת דיבור

Cite this