Abstract
המאמר בוחן את ההשפעה של מנגנון ההתנגדות של היועץ המשפטי לממשלה להסדרי פשרה בתובענות ייצוגיות המובאים לאישור בית המשפט, על הנגישות למשפט. להתנגדויות היועץ המשפטי לממשלה להסדרי פשרה כאלה תפקיד מרכזי בהבטחת הנגישות למשפט, שכן הפשרה עלולה להוות חסם בפני מימוש הזכויות של קבוצה רחבה של תובעים פוטנציאליים. כך, כאשר מאושרת פשרה בלתי ראויה, הופך מנגנון התובענה הייצוגית ממכשיר שנועד לחזק את הגישה של קבוצות רחבות לבית המשפט, לכלי לחסימתן של תביעות. הרציונל העומד בבסיס ההסדר הוא כי בקרה מטעם היועץ המשפטי, אשר הינו שחקן חוזר חיצוני להתדיינות, עשויה להתגבר על האינטרס המשותף לתובע ולנתבע בתובענה ייצוגית בסיום מהיר של התביעה בפשרה. המאמר עורך בחינה אמפירית של כללי הסדרי הפשרה בתובענות ייצוגיות משנת 2006 ועד לשנת 2013. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | Access to Justice in Class Action Settlements : Empirical Insights on the Role of the Attorney General |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 249-285 |
| Number of pages | 37 |
| Journal | חוקים: כתב עת לענייני חקיקה |
| Volume | 8 |
| State | Published - 2016 |
IHP Publications
- ihp
- Class actions (Civil procedure)
- Class actions (Civil procedure) -- Israel
- Conciliation (Civil procedure)
- Courts