Abstract
ברע"פ 4142/04, סמל (מיל') איתי מילשטיין נ' התצ"ר התחדשה הלכה לפני בית המשפט העליון: בחירתו של נאשם להימנע מלהעיד במשפטו עשויה, בתנאים מסוימים, לספק את התוספת הראייתית הנדרשת להודאת הנאשם מחוץ לכותלי בית המשפט, קרי, להוות דבר מה נוסף להודאה. יש לציין כי מאז אותה פרשה חזרו אמנם בתי המשפט בערכותיהם השונות על הלכה זו פעמים מספר, אך זאת מבלי להידרש לדיון נוסף ומעמיק בהלכה. מעיון בפסיקה, דומה כי הלכת מילשטיין, למרות החידוש הגדול שבה ביחס לתוספת הראייתית הנדרשת להודאת חוץ של נאשם, התקבלה בשוויון נפש יחסי על ידי בתי המשפט. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 2009 |
| Number of pages | 1 |
| Journal | הארת דין |
| Volume | ה |
| Issue number | 2 |
| State | Published - 2009 |
IHP Publications
- ihp
- Judgments, Criminal
- Self-incrimination
- Silence (Law)
- הפללה עצמית
- הרשעה
- זכות השתיקה (משפט)