'שולחן ערוך' לרבי יוסף קארו לעומת 'משנה תורה' להרמב"ם בתימן

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

בקרב יהדות תימן היה מתח בין שתי המגמות הטבעיות. כלומר, הרצון לשמר את המסורת המימונית הקדומה והאמונה כי היא עדיפה על פני אימוץ מנהגים 'חדשים' שקבעם ר' יוסף קארו, אלה שנעשו מכנה משותף כמעט לכל קהילות ישראל בעולם. מחלוקת זו הובאה מתימן לארץ-ישראל. כיום, יש ללחץ הכבד שמפעילה ההנהגה הדתית הישראלית תפקיד גדול מאוד בדיאלקטיקה זו. לחץ זה מגולם בעיקר באישיותו של הרב עובדיה יוסף, שהוא בעת ובעונה אחת הדמות הרבנית הנערצת ביותר במדינת ישראל מאז הקמתה, ואחד האישים הפוליטיים החזקים ביותר בתולדות המדינה. אין לטעות בתפיסתו הדתית-חברתית: מנהגי הספרדים כפי שקבעם ר' יוסף קארו, הם מזה דורות רבים, וכן בימינו, המנהג המחייב במדינת ישראל. העדות האשכנזיות החזקות יכולות בקלות להתנגד לעמדה זו, לא כן באשר לעדות הספרדיות השונות, העדות מצפון אפריקה ועדות המזרח. אבל בקרב כמה עדות, בעיקר התימנים, יש די כוחות רוחניים וחברתיים לשמר את המסורות המיימוניות הקדומות. נוסף על כך, יש לתת את הדעת כי כמה בעלי סמכות רבניים דוחים בכל תוקף לא רק את העמדה החד-ממדית של הרב עובדיה יוסף, אלא אף את הכוליות והמוחלטות שהוא מעניק ל'שולחן ערוך' והצבתו כמקור ההלכתי המקיף העליון.
Original languageHebrew
Pages (from-to)5-30
Number of pages26
Journalתימא: כתב עת לחקר יהדות תימן ותרבותה
Volumeיב
StatePublished - 2012

IHP Publications

  • ihp
  • Jewish law
  • Jews -- Yemen (Republic)
  • Mizrahim

Cite this