Abstract
הטענה העומדת בבסיסה של רשימה זו היא שהצעת חוק דיני ממונות מנוסחת בלשון רוויה מטען מגדרי, וכי אין כל הכרח לנקוט נוסח כזה. למעשה, מדובר בבחירה. בשל השלכותיה השליליות, הן מבחינה מעשית והן מבחינה רעיונית, הבחירה בלשון זכר כמסמן כללי אינה נכונה ואינה ראויה. מטרת הדברים הבאים היא להצביע על אפשרויות לשוניות אחדות שיש בכוחן לתת מענה לבעייתיות זו, ולעצב מחדש באחת לשון חקיקה שתיתן ביטוי לערך השוויון המגדרי. הצעת הקודקס האזרחי מגלמת הזדמנות לזכות בשכר רב במחיר מאמץ ניסוחי צנוע יחסית. חבל להחמיצה, ואין סיבה להחמיצה.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 539-559 |
| Number of pages | 21 |
| Journal | משפט ועסקים |
| Volume | 4 |
| State | Published - 2006 |
IHP Publications
- ihp
- Civil law -- Israel -- Codification
- Grammar, Comparative and general -- Gender
- Law -- Language
- הקודקס האזרחי החדש
- חוק דיני ממונות, התשס"ו-2006 (הצעת תזכיר חוק)
- לשון משפטית
- מין דקדוקי
- שפה ומגדר