על הולדה בעוולה והטעם שבטעמים להפסקת היריון: הרהורים בעקבות פלוני נ' מדינת ישראל

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

מאמר זה מנתח את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין פלוני אשר קבעה, באופן תקדימי, כי ילד שנולד להיות בגובה הנמוך מהממוצע ובעל סיכונים רפואיים אחרים, זכאי לתבוע בעילה של "הולדה בעוולה". החלטה זו הרחיבה את המסגרת המשפטית של הולדה בעוולה בשניים: ראשית, בית המשפט קבע שלצורך גיבוש העוולה של הולדה בעוולה, די אם ההתרשלות כלפי התובע (או הוריו) הייתה דיונית. כך, גם אם ההחלטה שלא להפסיק את ההיריון הייתה סבירה בנסיבות העניין, הרי בכל זאת נזקו של התובע (המום שבחייו) הוא בר-פיצוי. שנית, בית המשפט הרחיב את ההסתכלות על הנזקים הנמצאים במסגרת של "הולדה בעוולה", ופסק, לראשונה מאז הוכרה באופן עקרוני, כי גם נזק סוציו-אקונומי שאינו רפואי, הוא נזק בר-פיצוי. (מתוך המאמר)
Original languageHebrew
Pages (from-to)541-580
Number of pages40
Journalהמשפט כתב עת לענייני משפט (שנתון)
Volume14
StatePublished - 2010

IHP Publications

  • ihp
  • Abortion
  • Autonomy (Psychology)
  • Bioethics
  • Damages
  • Law and ethics
  • Physicians -- Malpractice
  • Wrongful life
  • אוטונומיה (פסיכולוגיה)
  • ביואתיקה
  • דיני נזיקין
  • הולדה בעוולה
  • הפסקת היריון
  • משפט ואתיקה
  • רשלנות רפואית

Cite this