Abstract
בשנים האחרונות הפך המיסוד לאחד ממושגי המפתח בפוליטיקה השוואתית בכלל ובמחקר ההתפתחות הפוליטית בפרט. תיאוריה אלגנטית וכמעט מסודרת באורח גאומטרי - זו של הסדר הפוליטי אשר בוטאה באורח הטוב ביותר על ידי הנטינגטון, התקבלה בתשואות כאסכולה עיקרית חדשה אשר תהיה מסוגלת אולי לצמצם את 'התהום המתרחבת' - כפי שכינה זאת לה-פלומברה - שבין 'תיאוריות מקרו ויישומי-מיקרו בפוליטיקה השוואתית'. לטענת המחבר, ניתוח הספרות הנוגעת בדבר בשנים האחרונות מצביע כי בעוד שהרבה עבודות מתייחסות למיסוד, רק מעט למעשה משתמשות בו בדרך מסודרת ושיטתית. במאמר נעשה ניסיון להסביר את עיקר הקשיים שבניצול מושג המיסוד הן במישור המושגי והן במישור התיאורטי, ומוצגות כמה הצעות הנוגעות לאפשרויות הצלת המחקר האמפירי בעתיד. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 277-286 |
| Number of pages | 10 |
| Journal | מגמות: רבעון למדעי ההתנהגות |
| Volume | 21 |
| Issue number | 3 |
| State | Published - 1975 |
IHP Publications
- ihp
- Political stability
- Huntington, Samuel P