Abstract
המאמר סוקר פסק דין שניתן על רקע מחלוקת בין רופאים לבין משפחה בסוגיית טיפול מאריך חיים לבן המשפחה. לטענת הכותב, פסק דין זה חשוב שכן הוא ממחיש שוב כיצד במשפט הישראלי, בסופו של דבר, אנחנו עדיין כפופים לסמכות הרפואית ואין אנו אדונים על גופנו. לבני המשפחה בישראל יש מעמד מוגבל ביותר, ויכולתם לגבור על שיקול הדעת הרפואי - בהיעדר הכנה מדוקדקת של כלי תכנון - היא נמוכה ביותר. באופן מפתיע, דווקא חוק החולה הנוטה למות, שנועד לקדם את אפשרות כיבוד רצונם של חולים ואנשים למות על פי רצונם, ככל הנראה גרם לנסיגה לאחור בתחום זה בשל הגדרותיו הצרות של המושג "חולה הנוטה למות".
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 34-35 |
| Number of pages | 2 |
| Journal | דורות: מגזין לקידום השירות לאוכלוסיה המבוגרת |
| Volume | 119 |
| State | Published - 2009 |
IHP Publications
- ihp
- Terminally ill -- Legal status, laws, etc -- Israel
- Verdicts