Abstract
מאמר זה מציג ממצאים המגלים את השפעתה של חפות נאשמים על נכונותם לערוך הסדרי טיעון. הניתוח המקובל של הסדרי טיעון בספרות המשפטית מניח שהחלטת הנאשם אם להסכים להסדר מתקבלת ב"צל המשפט", דהיינו: על בסיס חישוב של סיכויי הרשעתו במשפט והעונש הצפוי לו באם יורשע. לפי גישה זו, לחפות הנאשם אין השפעה ישירה על מידת ההקלה שידרוש בעבור הודאתו. אולם, שורה של מחקרים אמפיריים מלמדת כי גם בהינתן סיכויים וסיכונים דומים, נאשמים חפים נוטים לדחות הסדרי טיעון שנאשמים אחרים מקבלים. לרתיעה זו של החפים השלכות נורמטיביות שלא זכו עד כה להתייחסות בספרות. המחקר המוצג במאמר זה מלמד גם על הצורך במחקרים אמפיריים של שיפוט וקבלת החלטות בהסדרי טיעון, לשם יצירת בסיס ראוי לניתוח המשפטי של הסדרים אלו. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 115-153 |
| Number of pages | 39 |
| Journal | משפטים |
| Volume | 39 |
| Issue number | 1 |
| State | Published - 2009 |
IHP Publications
- ihp
- Decision making
- Judgments, Criminal
- Judicial error
- Plea bargaining